TARIFA ÚNICA DE ELECTRICIDAD QUITARÁ SUBSIDIOS A MÁS DE 77,500 EMPRESAS

Alrededor de 77,550 empresas que operan en el sector industrial tendrán una tarifa única de electricidad para que dejen de estar subsidiadas por la Comisión Federal de Electricidad (CFE).

Esta tarifa única se aplicará si se aprueba la reforma constitucional en materia eléctrica, la cual se analiza en la Cámara de Diputados y que podría discutirse para su eventual aprobación después de las elecciones federales de junio del próximo año.

 

« La reforma busca quitarle privilegios a 77,500 empresas que hoy pagan menos en precio comercial y tarifa industrial, busca que no haya competencia desleal entre las propias empresas y que paguen lo mismo. »

 

A finales de octubre, en su comparecencia en la Cámara de Diputados, Manuel Bartlett, director general de la CFE anunció que habrá una sola tarifa en lugar de tener 14 zonas tarifas en el país.

 

Sánchez aclaró que la tarifa única no es para los hogares (tarifa residencial), si no para las industrias y comercios que se ostentan como socios de los productores de energía eléctrica.

En México, hay 77,550 empresas comerciales e industriales de alto consumo como refresqueras, ferreteras, y grandes cadena que pagan menos que cualquier otro negocio con un subsidio de la CFE, porque no les cobran la transmisión, distribución, mantenimiento, las pérdidas por calentamiento, ni subestaciones.

 

La CFE les paga todo y el dueño de esa empresa eólica, fotovoltáica, de ciclo combinado o de almacenamiento, puede vender la electricidad a un particular (empresas comerciales e industriales) mucho más barato de lo que vende la CFE.

Se quiere emparejar precios a empresas.

Al entrar en vigor la reforma constitucional -si se aprueba- estos beneficios van a desaparecer y las compañías van a tener que pagar igual que otros comercios e industrias.

“A esos se refiere (Bartlett) cuando habla de que vamos a emparejar el precio de todo mundo. Si eso nos ayuda a bajar incluso el costo de todo lo que deben de pagar, podría bajar la tarifa eléctrica, pero si no hay reforma constitucional los poderosos seguirán pagando más bajo que los otros mexicanos industriales y grandes comercios que están siendo alimentados por la CFE”, insistió Héctor Sánchez.

Planteó que al entrar en vigor la reforma, desaparecerán los socios simulados de autoabastecimiento y la CFE comprará el 46% de la energía que produzcan los generadores de energía privados.

En cambio, los subsidios para los hogares van a continuar, como cada año, cuando Hacienda otorga alrededor de 70,000 millones de pesos para el subsidio residencial.

Las tarifas para los hogares no van a aumentar con la tarifa eléctrica. Eso ni siquiera se tocará. Si se toca es para bajar la tarifa. Al uniformar el pago y al lograr que los otros paguen lo que hoy no pagan, podría bajar el costo de la energía eléctrica. Prometió el consejero de la CFE.

Concluyó que si la reforma se aprobara en abril del 2022 y no hasta junio, para julioagosto habría acomodos y a finales de año se verían los beneficios del cambio constitucional.

Postergar la discusión afectará la inversión señaló el consejero. prometió el consejero de la CFE.

Aristeo López, consultor legal del despacho de abogados Clark Hill, consideró muy desafortunado que el Partido Revolucionario Institucional (PRI) mandara hasta junio del 2022 la discusión de la reforma, es decir después de las elecciones federales que se realizarán ese mes.

Me parece que la decisión no toma en cuenta el ambiente de incertidumbre para el sector privado, para las inversiones que están en camino y para los inversionistas que pensaban llegar a México; con esta señal, los dejan en total incertidumbre hasta el próximo año. Entre más rápido pudiera definirse esta iniciativa sería mejor. Comentó.

 

 

Patear el balón o la lata hasta junio es un daño terrible a la imagen de México como destino de inversión en esta materia, expresó el especialista en energía.

Sin embargo, Héctor Sánchez sostuvo que no afectará porque la CFE va a seguir invirtiendo en 14 o 16 plantas de electricidad nuevas que fueron aprobadas para construirse y operar, “CFE seguirá su rumbo para fortalecer la generación de energía eléctrica para llegar al 54% de la generación”.

Los especialistas prevén que en generación eléctrica, la CFE pueda rebasar el límite de producir el 54% de la electricidad que requiere el país como lo establece la iniciativa de reforma eléctrica.

La redacción de la iniciativa en esa parte busca darle toda la flexibilidad a CFE dado que la intención es que se asuma como autoridad en el sector. La manera de congelar ese porcentaje es eliminar las palabras “al menos” 54% y sustituirlo con un “hasta” para establecer un tope”, sugirió Aristeo López.

 

Aunque la iniciativa dice que la CFE va a comprar con los costos más bajos, las demás condiciones las va a dictar CFE porque va a ser regulador y participante, es decir juez y parte del sector energético, y va a poder manejar el sector a sus anchas. Advirtió López.

 

El anteproyecto que busca impulsar la competencia entre las dos bolsas que operan en México, todavía genera dudas sobre si los intermediarios bursátiles podrán cumplir con el tiempo establecido para hacer las modificaciones a sus manuales y sistemas, indicaron miembros de casas de bolsa a EL CEO.

A principios de enero de 2022, las casas de bolsa deberán enviar los manuales con los ajustes integrados a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV), la cual tendrá hasta marzo para aprobar dichas modificaciones, de acuerdo con las medidas publicadas en el Diario Oficial de la Federación (DOF).

Sin embargo, este periodo se puede extender por dos meses más hasta mayo, en caso de que la mayoría de las instituciones no tengan preparados los cambios, un escenario que es posible debido a los altos costos y las afectaciones a la planeación que esto implica.

No estamos de acuerdo y se le hizo saber a la autoridad que no teníamos contemplado dentro de nuestros procesos que en cuatro meses podríamos hacer los ajustes necesarios porque como grupos financieros no solo tenemos en puerta estos cambios tecnológicos que solicita, sino todos los que hemos venido arrastrando durante años en cuanto a competencia y mejoras. Dijo un directivo de casa de bolsa que pidió omitir su nombre e institución.

Después de hacer un sondeo, las casas de bolsa determinaron que requerían al menos nueve meses para completar las modificaciones, a partir de su publicación en el DOF, pero la CNBV rechazó esta propuesta por considerar que no era necesario extender el periodo, agregó el directivo.

Si bien dentro del gremio se espera que la mayoría de intermediarios hagan los ajustes en tiempo y forma, las áreas de tecnología están saturadas, por lo que la implementación de la nueva metodología significa una carga adicional de trabajo que implica mayor cantidad de horas y de recursos de los que ya se habían destinado en proyectos que se venían trabajando desde meses y años anteriores.

A medida que las prioridades se van echando para atrás, eso hace que te atrases en otros proyectos (…) Normalmente las casas de bolsa trabajan para que las cosas estén a tiempo, pero no dudo que nos vayamos al tiempo extra. Aseveró otra de las personas consultadas.

 

Un camino empedrado.

Las fuentes contaron que hubo fricciones con la CNBV antes de llegar a un acuerdo, que se produjo tras meses de juntas semanales entre los representantes de las casas de bolsa, las autoridades regulatorias y la Asociación Mexicana de Intermediarios Bursátiles (Amib).

Con reservas, las instituciones aceptaron las modificaciones que se publicaron en el DOF el 4 de noviembre, que establecen que las 35 casas de bolsa que están autorizadas por la CNBV deben prever que sus sistemas de recepción y asignación de operaciones cuenten con mecanismos para el envío de posturas pasivas —es decir posiciones para comprar o vender una cantidad de valores a un precio determinado— a las bolsas de valores.

También deberán contar con una metodología para la transmisión de las posturas pasivas a las bolsas de valores, que tiene que ser aprobada por el director general de cada intermediario, y no podrá establecer condiciones que generen sesgos que lleven a seleccionar o favorecer a una bolsa en detrimento de otra.

Al ejecutar las órdenes de sus clientes sobre valores de renta variable están obligados a cumplir con el deber de mejor ejecución cuando el tipo de orden esté contemplada en cualquiera de las bolsas. En caso contrario, deberán enviar la orden al centro bursátil en el que se contemple el tipo de orden respectivo.

Los miembros de las instituciones externaron, en un principio, sus inquietudes sobre el anteproyecto original que fue publicado en febrero de este año, en el que se establecía que estarían obligadas a darle una cuota mínima de participación en las órdenes a la Bolsa Institucional de Valores (BIVA).

“Consideramos que era un sentido de manipulación de las órdenes de nuestros clientes, que esto iba en contra de la Ley de Competencia Económica. Era una afectación directa en la libre elección de cada intermediario para enviar sus órdenes. Querían atarnos de manos”, indicó una fuente.

Una vez que se afinaron los detalles que en un principio rechazaron, las instituciones finalmente aceptaron el anteproyecto, aunque en el gremio todavía queda la sensación de que los cambios fueron impuestos por la CNBV, con el objetivo de beneficiar a BIVA.

Tenemos que colaborar y cooperar, no hay de otra. Hay un descontento porque es un desgaste, los costos que conlleva. Estos cambios los estamos haciendo porque te los imponen. Señaló una de las personas.

Sin beneficio para los inversionistas.

Aunque BIVA dijo en un comunicado que el anteproyecto de ‘piso parejo’ protegerá a los inversionistas a través de la sana competencia y contribuirá a la expansión del mercado de valores en México, las fuentes consideran que la más beneficiada con la reforma es la institución a cargo de María Ariza.

Esto debido a que no se reducirán los costos para operar en las dos bolsas, además de que se tendrán los mismos hechos y ejecuciones que vienen desde los intermediarios.

Mencionaron que, para garantizar el crecimiento del mercado bursátil nacional, tanto BIVA como la Bolsa Mexicana de Valores (BMV), que dirige José-Oriol Bosch, deben ajustar sus procesos para ampliar el abanico de emisoras del país. Sin embargo, cada vez son más las empresas que optan por deslistar sus acciones, como es el caso de Lala y Bio Pappel.

 

Además, señalaron que BIVA aumentará su participación en el mercado, pero el impacto para su competencia será mínimo, pues la mayoría de las compañías están listadas en la BMV. Hasta octubre, la participación de mercado de BIVA respecto a la BMV era de 9.40%, de acuerdo con datos enviados a EL CEO.