Alemania: escándalo por la obra que un empleado coló en una galería alemana
- Un técnico que colgó su propio cuadro en una exposición sobre fallos del mundo del arte fue despedido y suspendido por tres años.
Es posible que la primera imagen que recibió a los visitantes en el espacio de exposición del primer piso de la galería Pinakothek der Moderne de Munich el 23 de febrero no haya llamado de inmediato la atención.
La obra de arte, de 60 cm por 120 cm, era una fotografía de aspecto retro de una familia de cuatro personas, con el fondo y partes de los rostros y cuerpos pintados toscamente en blanco. Era modesto en comparación con las obras de arte basadas en videos y fotografías en las salas adyacentes. Pero con tan solo observándolo de más de cerca, los visitantes podrían haberse preguntado por qué no había una etiqueta que indicara el nombre del artista o el título de la obra.
La verdadera razón no se hizo pública hasta la semana pasada: la pintura sin nombre, cuyo contenido no se había hecho público hasta ahora, no era obra de un maestro moderno seleccionado por los curadores, sino la creación de un técnico de 51 años contratado por el museo, que lo había colado en la exposición en las primeras horas de la mañana.
La Pinacothek, que tiene una de las colecciones de arte moderno y contemporáneo más grandes de Europa, retiró la pintura después del cierre, despidió al técnico y guardó silencio sobre el incidente.
Cuando la noticia del truco llegó a la prensa alemana a través de un informe policial el lunes pasado, el museo le restó importancia. «Un pequeño engaño, un asunto sin importancia», dijo un portavoz. Un primer informe del periódico Süddeutsche Zeitung describió el incidente como un aspirante a artista que buscaba un “avance artístico” poniéndose junto a Andy Warhol, Joseph Beuys y otros.
Pero los conocedores del museo dicen que lejos de ser un intento descarado por alcanzar la fama, la obra de arte pretendía ser una intervención crítica de una de las personas que ayudan a que las exposiciones se realicen pero que generalmente permanecen invisibles, diseñada para provocar un debate sobre el elitismo en el mundo del arte.
Los primeros informes no mencionaron que la exposición especial en la que se colgó el cuadro trataba sobre errores y mal funcionamiento en el arte, y se llamó Fallo técnico: sobre el arte de la interferencia (Glitch: On the Art of Interference).
Su objetivo, según el catálogo, era “descubrir órdenes normativos y disparidades sociopolíticas” y “hacer visible lo invisible”.
“El motivo detrás del contrabando de ese cuadro en la exposición era ver si los directores del museo estaban dispuestos a practicar lo que predican”, dijo una persona familiarizada con los hechos. “Fue un desafío artístico. El técnico que colgó el cuadro no buscaba fama”.
La curadora de la exposición Glitch dijo que desarrollar la muestra le había enseñado a aceptar imperfecciones y accidentes. “¿Quién determinará qué es perfecto?” dijo al periódico dominical bávaro Sonntagsblatt. «Al afrontar contratiempos, es muy posible mostrar cierto grado de serenidad».
Sin embargo, al tratar con un cuadro no deseado, a la Pinakothek le resultó difícil encontrar cierta serenidad. Dijo que el técnico, que trabajaba a tiempo parcial en el museo, había sido excluido de todas las galerías de las Colecciones de Pintura del Estado de Baviera durante tres años y había firmado un «acuerdo de disolución». Estos anulan el contrato de un empleado, pero a menudo también contienen cláusulas de confidencialidad.
Hasta el momento, el técnico-artista no ha sido nombrado ni se ha pronunciado sobre el asunto. La semana pasada, un portavoz de la Pinakothek se negó a nombrar al empleado ni a publicar su foto, por temor a “alentar a imitadores bromistas”.
En un comunicado emitido más tarde esa semana, el museo rechazó la idea de que colgar el cuadro fuera una “intervención artística” porque no se habían vencido ningún obstáculo; fue simplemente un abuso de confianza.
«Los empleados deben respetar los conceptos de seguridad y no poner en peligro el valioso patrimonio cultural», añadió. En marzo se retiró la denuncia penal contra el técnico por daños materiales.
La Pinacothek no respondió a la pregunta de si su forma de tratar el asunto contradecía el mensaje de su exposición.
Los curadores de una exposición en Bonn el año pasado adoptaron un enfoque muy diferente. Mientras desmontaban una exposición temporal titulada “Quiénes somos: reflejos de un país de inmigración”, se sorprendieron al encontrar una pintura adicional en sus manos. Publicaron un mensaje en las redes sociales que decía: “Creemos que esto es divertido y nos gustaría conocer al artista. ¡Así que ponte en contacto! No habrá problemas. Palabra de honor”.
Se presentó la artista Danai Emmanouilidis. En una subasta en Colonia, su cuadro se había vendido por 3.696 euros.
Fuente: theguardian