LA PROMESA DE SALUD UNIVERSAL EN MÉXICO SE PRUEBA ANTES DE ARRANCAR 🏥⚖️

Laura, trabajadora doméstica de Ciudad de México, acudió al IMSS por una muela enferma. Tras semanas de espera y un diagnóstico de infección, recibió un procedimiento a medias que agravó el dolor. Con ingresos ajustados, pagó de su bolsillo la atención privada. Su caso condensa la paradoja del Servicio Universal de Salud (SUS) que el Gobierno mexicano alista para 2027: la promesa de una mejor atención convive con el temor de que el plan profundice el desabastecimiento, las horas de espera y el descontento.

EL DISEÑO DEL SUS 📋

El 7 de abril de 2026, la presidenta Claudia Sheinbaum anunció la creación del Servicio Universal de Salud, formalizado mediante un decreto publicado el 17 de abril. El modelo no fusiona instituciones ni crea nuevos organismos: articula una red para que cualquier persona pueda atenderse en IMSS, ISSSTE o IMSS-Bienestar sin importar su afiliación.

• Credencialización: el registro comenzó en 2026 con una inversión de 3.500 millones de pesos; la credencial incluye expediente clínico electrónico y acceso mediante código QR.

• Primera etapa: a partir del 1 de enero de 2027, cobertura en urgencias, embarazos de alto riesgo, infartos, eventos cerebrovasculares, cáncer de mama, continuidad de tratamientos crónicos y vacunación universal.

• Consultorios SUS: se abrirán 12.750 puntos de atención primaria en las 24 entidades incorporadas al IMSS-Bienestar, con 60 medicamentos básicos y regla de «cero rechazos».

• Financiamiento: el Gobierno no anunció recursos nuevos; el plan se sostiene en eficiencias del gasto existente.

LAS SEÑALES DE ALARMA 🚨

El SUS llega en un momento de tensión acumulada. En octubre de 2026, unos 7.000 trabajadores del IMSS marcharon en Ciudad de México para denunciar falta de presupuesto, medicamentos, materiales y personal, así como saturación hospitalaria y largas esperas para atención especializada.

• América Barragán, enfermera de Jalisco, resumió la demanda gremial: «Las exigencias de atender a más pacientes en menos tiempo afectan tanto a las condiciones laborales como a la calidad y oportunidad de los servicios médicos».

• Los manifestantes exigieron un aumento salarial de 10%, abasto suficiente de insumos y contratación de personal; la dirigencia sindical propuso un incremento de 6,8%.

• Sheinbaum admitió deficiencias en suministro de medicamentos, infraestructura y contratación, aunque rechazó que exista una crisis generalizada del sistema público.

LAS DUDAS DE FONDO 🔍

Analistas y especialistas han señalado riesgos estructurales del diseño. Michael R. Reich, de la Escuela de Salud Pública de Harvard, advirtió que el SUS no promete servicios ilimitados y que su viabilidad depende de un mecanismo de compensación financiera entre instituciones que aún no está operativo. Entre las críticas que recoge su análisis figuran la falta de recursos nuevos, instalaciones y equipos insuficientes, reglas de acceso poco claras, posible deterioro de la calidad en instituciones de seguridad social por mayor demanda y problemas persistentes en la cadena de suministro de medicamentos.

Un análisis jurídico planteó otra arista: si el decreto solo establece mecanismos de coordinación administrativa, podría ser válido; pero si crea en los hechos un derecho generalizado de acceso a servicios financiados con esquemas contributivos, invade competencias del Congreso.

Para Laura, como para millones de trabajadores, la pregunta no es jurídica sino práctica: si el SUS llegará antes de que otra muela enferma la obligue a pagar de nuevo. «Los que sufrimos más somos los que menos tenemos», dijo.